Ухвала суду № 128652734, 30.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/1315/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи

заяви: ОСОБА_1 , м. Львів,про:додаткові грошові вимоги у розмірі 47?207?147,12 грндо боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» (79026, м. Львів, вул. Куликівська, буд. 18б, кв. 52; ідентифікаційний код 36118700).За участю: від ОСОБА_1 :не з`явилась,від ГУ ДПС у Львівській області:Підгайного О. І. - представника,від ТзОВ «Колор Україна»:Вощепинець А. І. - адвокатки,розпорядника майна:Опришка О. З.Встановив.

1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1315/25 про банкрутство «Колор Україна».

2.Ухвалою суду від 08.05.2025, суд серед іншого постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна»; визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 у розмірі 8 551 719,43 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Колор Україна»; ввести процедуру розпорядження майном ТзОВ «Колор Україна»; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Опришка О. З.; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна»; попереднє засідання суду призначити на 25.06.2025 о 10:00 год.

3.Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.05.2025.

4.30 травня 2025 року суду ОСОБА_1 подано заяву про додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 47?207?147,12 грн. Ухвалою суду від 03.06.2025 подана заява прийнята до розгляду у попередньому засіданні, призначеному на 25.06.2025.

5.Ухвалою суду від 10.06.2025 змінено дату та час попереднього засідання на 23.06.2025 об 11:00 год через неможливість проведення такого засідання 25.06.2025, що зумовлена перебуванням судді Трускавецького В. П. в період з 25.06.2025 до 27.06.2025 у відпустці.

6.17 червня 2025 року розпорядником майна подано суду повідомлення про розгляд грошових вимоги ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Львівській області (вх. № 16092/25).

7.Ухвалою суду від 23.06.2025 попереднє засідання відкладено на 30.06.2025, зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвал суду від 03.06.2025 та 16.06.2025 у даній справі.

8.27 червня 2025 року суду подано додаткові пояснення боржника щодо вимог ОСОБА_1 (вх. № 17280/25) та рішення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог (вх. № 17291/25).

9.30 червня 2025 року адвокатом ініціюючого кредитора подано заяву про проведення попереднього засідання за його відсутності (вх. № 17320/25).

10.У попереднє засідання 30.06.2025 з`явились представники боржника, ГУ ДПС у Львівській області та розпорядник майна, які надали пояснення по суті заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, та не заперечили проти їх розгляду судом в даному засіданні.

11.Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

13.Суд констатує, що заява ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги до боржника подано до суду в строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

14.Пунктами 2, 4 частини 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

15.Розглянувши у попередньому засіданні заяву ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги до боржника, суд встановив таке.

Позиція ОСОБА_1 .

16.Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 у справі № 465/4993/23 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ТзОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84 644 214,30 грн, що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США по курсу НБУ. Зазначена заборгованість виникла за Договором позики від 01.09.2008 з наступними змінами, укладеним ТзОВ «Колор Україна» та ОСОБА_3 . Право вимоги до ТзОВ «Колор Україна» по вказаному Договору позики ОСОБА_2 набула за Договором цесії.

17.Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 у справі № 465/4993/23 здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 73899033 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

18.В ході виконавчого провадження заборгованість ТзОВ «Колор Україна» була частково погашена в сумі 1 051 827,75 грн.

19.07 серпня 2024 року між сторонами була укладена Мирова угода в процесі виконання судового рішення, яка затверджена ухвалою Франківського районного суду від 02.09.2024 у справі № 465/4993/23.

20.Відповідно до вищеназваної Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Колор Україна» передало у власність ОСОБА_1 майно на загальну суму 26 943 810,00 грн.

21.В Мировій угоді зафіксований залишок заборгованості ТзОВ «Колор Україна» перед ОСОБА_1 після передачі майна в сумі 56 648 576,55 грн, яку ТзОВ «Колор Україна» зобов`язалось сплатити шляхом переказу коштів починаючи із січня 2025 року рівними щоквартальними платежами в розмірі 9 441 429,43 грн кожен.

22.В першому кварталі 2025 року ТзОВ «Колор Україна» переказало кошти в сумі 565 000,00 грн. Також 28.02.2025 згідно з Договором купівлі-продажу № 1/02 ОСОБА_1 придбала у ТзОВ «Колор Україна» рухоме майно на суму 24 990,00 грн. Розрахунок за майно згідно цього договору здійснений шляхом зарахування частини заборгованості по Мировій угоді в сумі суму 24 990,00 грн, про що підписана сторонами угода про зарахування взаємних вимог від 02.04.2025.

23.В період з 02.04.2025 по 15.04.2025 ТзОВ «Колор Україна» сплатило кошти в сумі 330 000,00 грн.

24.Таким чином, за 1-й квартал 2025 року погашено лише 919 990,00 грн. Сума протермінованих до сплати коштів за 1-й квартал 2025 року становить 8 521 439,43 грн.

25.25 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна», у якій також просила визнати її вимоги до боржника у розмірі 8 521 719,43 грн, що виникли на підставі рішення Франківського районного суду м Львова від 02.10.2023 у справі № 465/4993/23 та ухвали Франківського районного суду від 02.09.2024 у справі № 465/4993/23.

Заявлена у такій заяві сума складалась із коштів протермінованого траншу за 1-й квартал 2025 року.

26.Ухвалою суду від 08.05.2025 у даній справі, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна» та визнано вимоги ОСОБА_1 у розмірі 8 551 719,43 грн.

27.Додаткові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 47 207 147,12 грн, як і первинні, випливають із рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 у справі № 465/4993/23 та ухвали Франківського районного суду від 02.09.2024 у справі № 465/4993/23.

28.Розрахунок додаткових вимог такий:

56 648 576,55 грн (залишок грошової заборгованості зафіксований мировою угодою) - 919 990,00 грн (сума коштів, сплачених боржником в рахунок погашення боргу після укладення мирової угоди) - 8 521 439,43 грн (вимоги, заявлені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнані судом) = 47 207 147,12 грн (сума додаткових вимог).

Позиція боржника та керуючого реструктуризацією.

29.ТзОВ «Колор Україна» та керуючий реструктуризацією визнають додаткові вимоги ОСОБА_1 у заявленому розмірі.

Позиція суду.

30.Суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора, як первинні, так і додаткові, ґрунтуються на підставі судових рішень у справі № 465/4993/23, а саме:

-Рішення суду від 02.10.2023, яким присуджено до стягнення з ТзОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 84 644 214,30 грн, що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США по курсу НБУ за договором позики 01.09.2008, укладеним між ТзОВ «Колор Україна» та іноземною компанією SKB Development Limited LTD (Об`єднане королівство Великобританії);

-Ухвали від 22.04.2024, якою здійснено заміну сторони стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 73899033 з примусового виконання виконавчого листа №465/4993/23, який виданий Франківським районним судом м. Львова 20.12.2023 року про стягнення з ТзОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84644214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2314669,26 доларів США за курсом НБУ;

-Ухвали від 02.09.2024, якою затверджено мирову угоду у виконавчому провадженні №73899033.

31.При відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна» судом визнано наявність у ТзОВ «Колор Україна» заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 8 521 439,43 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником умов мирової угоди в частині повної та своєчасної сплати першого траншу за 1-й квартал 2025 року, що повинен був складати 9 441 429,43 грн, однак фактично склав лише 919 990,00 грн.

32.Усі вищевказані судові рішення в апеляційному порядку не оскаржувались, а тому набрали законної сили та є чинним на момент постановлення даної ухвали.

33.Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

34.Також, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у численних постановах, зокрема від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20, від 04.04.2025 у cправі № 922/1675/24, відповідно до якої з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

35.Суд констатує, що з моменту офіційної публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Колор Україна» (з 08.05.2025), строк виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Франківського районного суду від 02.09.2024 у справі № 465/4993/23, є таким, що настав, незважаючи на те, що у самій мировій угоді погоджено строк її виконання до червня 2026 року.

36.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Колор Україна» у розмірі 47 207 147,12 грн підлягають визнанню як конкурсні, оскільки виникли до відкриття провадження у даній справі.

37.Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про додаткові грошові вимоги в електронній формі, через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.

Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 844,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які задовольняються у першу чергу.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн може бути повернутий з державного бюджету в порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

38.Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, визнані судом вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Колор Україна» у розмірі 47 207 147,12 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» (79026, м. Львів, вул. Куликівська, буд. 18б, кв. 52; ідентифікаційний код 36118700) визнати у розмірі 47 211 991,92 грн, з яких:

-4 844,80 грн - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

-47 207 147,12 грн - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 07.07.2025.

Суддя Трускавецький В.П.