Ухвала суду № 128652666, 07.07.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1027/23

Провадження № 2/192/396/25

Ухвала

07 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника позивача за первісним позовом Кулікової Г.Д.,

представника відповідача за первісним позовом Гулого Я.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач за первісним позовом просить:

усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності, у тому числі права користування, на земельну ділянку кадастровий номер 1225083000:02:001:0017, яка розташована на території Іверської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, площею 5,58 га, шляхом її витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» на користь позивача ОСОБА_1 , та скасування рішення державного реєстратора від 21.03.2019 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» повернути позивачу ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку;

усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності, у тому числі права користування, на земельну ділянку кадастровий номер 1225083000:02:001:0206, яка розташована на території Іверської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, площею 5,69 га, шляхом її витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» на користь позивача ОСОБА_1 , та скасування рішення державного реєстратора від 22.01.2019 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» повернути позивачу ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку;

стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач за зустрічним просить визнати укладеним 09 березня 2019 року договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:02:001:0017 загальною площею 5,580 га строком на 20 років між ТОВ «СОФІЇВКА-АГРО», орендарем, та ОСОБА_2 , орендодавцем;

визнати укладеним 14 грудня 2018 року договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:02:001:0206 загальною площею 5,690 га строком на 25 років між ТОВ «СОФІЇВКА-АГРО», орендарем, та ОСОБА_2 , орендодавцем.

25 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову, датована 24.06.2025, у якій вона просить прийняти зміни до предмету первісного позову, а саме доповнити їх такими позовними вимогами:

визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:02:001:0017, яка розташована на території Новопокровської селищної (колишньої Дзержинівської потім Іверської сільської) ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, площею 5,58 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:02:001:0206, яка розташована на території Новопокровської селищної (колишньої Дзержинівської потім Іверської сільської) ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, площею 5,69 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти прийняття її до розгляду.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява позивача за первісним позовом про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за потрібне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову, датовану 24.06.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними.

Встановити строк для подання відповідачем за первісним позовом суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук