Рішення № 1286522, 12.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.07р.

Справа № 12/340-07

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-С", м. Жовті Води

про стягнення 3184 грн. 92 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін :

Від позивача Харитонов Є.Б. довіреність № 18/9071 від 12.12.2007р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3184 грн. 92 коп. боргу за надання послуг з перевірки придатності до експлуатації 4-х комплектів шлангів газозварювальних постів та послуг з ремонту 4-х комплектів редукторів і різаків газозварювальних постів посилаючись на ст. 181 ГК України та ст. 530 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 28.11.2007р. наявне в матеріалах справи та відповідач, як юридична особа, мав можливість уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні 20.12.2007р.

При даних обставинах, суд вважає за необхідне, враховуючи строки розгляду спору згідно до вимог ст. 69 ГПК України, розглядати дану справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2007р. ТОВ „ПРОСТОР-С” звернулося до ДП „Східний ГЗК” з письмовою заявкою № 480 щодо надання послуг з перевірки придатності до експлуатації 4-х комплектів шлангів газозварювальних постів.

В доповнення до заявки № 480, 15 червня 2007р. ТОВ „ПРОСТОР-С” звернулося з заявкою до ДП „Східний ГЗК” за № 504 щодо надання послуг з ремонту 4-х комплектів і різаків газозварювальних постів.

Таким чином, у такий спосіб позивач та відповідач проведеними діями домовилися про виконання позивачем для відповідача роботи у спрощений спосіб відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України за якою допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Так, як встановлено в судовому засіданні, у період з 04.06.2007р. по 27.06.2007р. ДП „Східний ГЗК” (позивач) виконав для ТОВ „ПРОСТОР-С” (відповідача) роботу зазначену в заявках № 480 та № 504 на загальну суму 3184 грн. 92 коп., що підтверджується актами приймання-здачі робіт №№ 03/518, 03/519, 03/520, 03/521, 03/522 від 27.06.2007р., які підписані сторонами.

26.06.2007р. ДП „Східний ГЗК (позивач) виставив ТОВ „ПРОСТОР-С” (відповідачеві) рахунок № 3596 на оплату виконаних робіт на загальну суму 3184 грн. 92 коп.

ТОВ „ПРОСТОР-С” (відповідач) виставлений рахунок за виконані роботи від 26.06.2007р. не сплатив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 18.12.2007р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 3184 грн. 92 коп.

Даний акт звірки підписаний як позивачем, так і відповідачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості суду не надав, однак підписав акт звірки що свідчить про фактичне визнання ним суми боргу.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОСТОР-С” (52208, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, р/р № 26007050637100 в ДОД „Райфазен Банк Аваль” м. Жовті Води, МФО 305653, ЄДРПОУ 32951068) на користь Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, р/р № 26005301120001 в Жовтоводській філії „Промінвестбанку”, МФО 305363, ЄДРПОУ 14309787) - 3184 грн. 92 коп. (три тисячі сто вісімдесят чотири грн. 92 коп.) боргу за надання послуг з перевірки придатності до експлуатації 4-х комплектів шлангів газозварювальних постів та послуг з ремонту 4-х комплектів редукторів і різаків газозварювальних постів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. про що видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 25.12.2007р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.