Ухвала суду № 128650920, 07.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.07.2025м. Дніпро№ 904/3128/25Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради

про скасування судового наказу від 17.06.2025 у наказному провадженні № 904/3128/25 за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916)

боржник: Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради (51250, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, сел. Губиниха, вул. Шевченка, буд. 14, код ЄДРПОУ 43536123)

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 566 від 01.05.2023 у сумі 278 732 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" Господарським судом Дніпропетровської області 17.06.2025 видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" заборгованість за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 566 від 01.05.2023 у сумі 278 732 грн 66 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

04.07.2025 від Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування судового наказу, в якій останній просить суд скасувати судовий наказ по справі № 904/3128/25 від 17.06.2025.

В обґрунтування клопотання Комунальне підприємство "Господар" Тувинської селищної ради вказує на те, що послуги були надані не в повному обсязі, також розрахунки стягувача є помилковими, між сторонами існує спір.

Так, необхідно звернути увагу суду на той факт, що у боржника відсутнє зобов`язання оплачувати суми заборгованості у заявленому заявником розмірі, оскільки послуги надавались неякісні та не в повному обсязі. У зв`язку з наданням послуг неналежної якості та не в повному обсязі сума заявлена до стягненню підлягає зменшенню на вартість ненаданих послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради про скасування судового наказу у справі № 904/3128/25 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України - відповідну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 119, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 за наказним провадженням у справі № 904/3128/25 про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Губинської селищної ради (51250, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, сел. Губиниха, вул. Шевченка, буд. 14, код ЄДРПОУ 43536123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916) заборгованість за договором про надання надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 566 від 01.05.2023 у сумі 278 732 грн 66 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2025 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь