Ухвала суду № 128649845, 07.07.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/308/25

Провадження № 2-с/584/5/25

УХВАЛА

07.07.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

3 квітня 2025 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/308/25 (провадження №2-н/584/22/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради 1116 грн. 65 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

4 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що відповідно до заяви про видачу судового наказу та договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №7407 від 1 липня 2014 року, який КП «Путивльська ЖЕК» долучає до заяви про видачу судового наказу, споживачем за даним договором є « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявник зазначає, що ніколи не укладав договору з КП «Путивльська ЖЕК» та не користувався послугами з вивезення твердих побутових відходів, оскільки органічні побутові відходи він компостує на своєму городі, деякі відходи використовує для опалення будинку, вторсировину здає до відповідних пунктів прийому, а що не вдається переробити самостійно вивозить на міське сміттєзвалище твердих побутових відходів.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи навикладене,суд дійшоввисновку,що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 3 квітня 2025 року у справі №584/308/25, провадження №2-с/584/5/25, виданий за заявою Комунального підприємства«Путивльська житлово-експлуатаційнаконтора» Путивльськоїміської ради про стягнення з ОСОБА_1 1116 грн. 65 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік