Вирок № 128649833, 04.07.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/808/25

Провадження № 1-кп/584/213/25

В И Р О К

Іменем України

04.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу спрощеномупровадженні завідсутності учасниківсудового провадженнякримінальне провадженнявнесене доЄРДР №12025205470000096від 22червня 2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бобине Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

22 червня 2025 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_4 перебували біля автобусної зупинки розташованої по вул.Сумській у с.Бобине Конотопського району Сумської області.

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно схопив ОСОБА_4 правою рукою за волосся та схиливши її голову вперед, наніс один удар коліном правої ноги по обличчю в ділянку лівої щоки та губ спереду зліва.

В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи зліва зі сторони порожнини рота, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК Українивідповідно до ч.2ст.12 КК Україниє кримінальним проступком.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК Україниза клопотаннямсторін судрозглядає обвинувальнийакт щодовчинення кримінальногопроступку безпроведення судовогорозгляду всудовому засіданніза відсутностіучасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачений вчинивкримінальний проступок,згідно з ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на ОСОБА_5 обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, єщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити покаранняу виді громадських робіт, в межах санкції ч.1ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Контроль за поведінкою засудженої, до якої застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності заст.390-1 КК України.

На вироксуду можебути поданаапеляційна скаргадо Сумськогоапеляційного судучерез Путивльськогорайонний судпротягом тридцятиднів здня проголошеннявироку,а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382КПКУкрайни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1