Ухвала суду № 128649820, 02.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/680/25

Провадження № 6/577/38/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» Сівек Станіслава Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» та Синенко А.В., які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи не скористалися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК).

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2025 року № 577/680/25 (провадження № 2/577/491/25) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Завгородня, 15 оф. 118/2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 4399232 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.02.2024 року загальною сумою 132990,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 2422,40 грн. та 3000,00 грн. - на правничу допомогу, всього ж 138412 грн. 40 коп. (а.с. 128-131).

18.06.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», надіслано товариству до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення (а.с. 138).

Але при перевірці вказаного виконавчого документа стягувачем виявлена відсутність дати видачі, що є перешкодою для відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» Сівек Станіслава Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною дату видачі виконавчого листа: 18.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

СуддяВ. О. Кравченко