Ухвала суду № 128649202, 21.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40135/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018100060003040 від 12.07.2018 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, інваліда другої групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., зайшов до магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А. Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_4 направився до торгового залу магазину, де підходячи до прилавку з різними продуктами харчування, які реалізуються у вищевказаному магазині, обрав окремі продукти харчування, а саме банку вагової лососевої ікри кети, артикул 67893, вартістю 808 грн. 50 коп. та банку вагової лососевої ікри горбуши, артикул 70010, вартістю 409 грн. 94 коп.

Усвідомлюючи, що на оплату вказаного товару у ОСОБА_4 не вистачає грошових коштів, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

З метою приховування свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв зі стелажу товар, а саме: банку вагової лососевої ікри кети, та банку вагової лососевої ікри горбуши, та перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає та не може завдати вчиненню протиправних дій, помістив вищевказані продукти харчування, а саме: банку вагової лососевої ікри кети, та банку вагової лососевої ікри горбуши, до свого власного рюкзака.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину «Сільпо», не сплативши при цьому обраний ним товар, а саме: банку вагової лососевої ікри кети, артикул 67893, вартістю 808 грн. 50 коп. та банку вагової лососевої ікри горбуши, артикул 70010, вартістю 409 грн. 94 коп., таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись за межами антикрадіжкової рамки вищевказаного магазину ОСОБА_4 , було зупинено працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не доведеному з причин, що не залежали від його волі, підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

27.07.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, як і фактичні обставини які викладені в підозрі, кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України не оспорював, причина скоєння злочину, це помилка по молодості, вказав, що наразі працює в доставці їжі кур`єром. Розкаявся у скоєному.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (ч.2 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (1 ст. 185 КК України в редакції від 14.06.2018) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення, є злочином середньої тяжкості.

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, - що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія кримінального правопорушення мала місце 11.07.2018 року, відтак на час судового розгляду, хоча і приймаючи до уваги переривання строку давності на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв`язку із вчиненням 17.08.2020 ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, судовий розгляд кримінального провадження слухається в Голосіївському районному суді м. Києва (справа №1кп/752/825/22),- на момент даного судового розгляду сплив передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018100060003040 від 12.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, площа Спортивна, 1-а, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12018100060003040 від 12.07.2018, залишити там же;

- банка вагової лососевої ікри кети, артикул № 67893, вартістю 808 грн. 50 коп. та банка вагової лососевої ікри горбуши, артикул №70010, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , залишити останьому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1