Ухвала суду № 128648988, 04.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10771/25

Провадження №: 2/755/9072/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

02 липня 2025 року до суду від представника відповідача Буши А.В. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивуючи тим, що позовні вимоги відповідачем не визнаються повністю та предмет спору, характер спірних правовідносин, необхідність заслуховування думки сторін, детального дослідження доказів потребує проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У даному випадку провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що справа не є малозначною, так як предметом розгляду також є права та інтереси малолітньої дитини, тому необхідно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, аналізуючи подану заяву, суд приходить до висновку, що представником відповідача не було надано обґрунтовувань необхідності призначення справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим. Посилання на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті не підтверджується будь-якими доказами, у зв`язку з чим, заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя Н.О. Яровенко