Ухвала суду № 128648639, 07.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/792/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Алекскредит» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачки заборгованість за Договором про надання кредиту

№ 4067588 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 23590,00 грн. Крім цього, вирішено питання про понесені судові витрати, а саме: повернуто з Державного бюджету України ТОВ «Алекскредит» 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Проте, судовий збір за подання даної позовної заяви було сплачено АО «Правовий діалог», а тому зазначення у резолютивній частині рішення позивача ТОВ «Алекскредит» може ускладнити повернення 50 відсотків суми сплаченого збору з Державного бюджету України.

У судове засідання представник ТОВ «Алекскредит», відповідач ОСОБА_1 та її представник не звернулися, про дату, час та місце розгляду заяву повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ізст. 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні описки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача ТОВ «Алекскредит» Попова Євгена Васильовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2025 року у справі за № 709/792/25, виклавши його у такій редакції:

«Повернути з Державного бюджету України АО «Правовий діалог», код ЄДРПОУ 44159254, 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень (платіжна інструкція № 4111 від 28 квітня

2025 року на суму 2422,40 грн.)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова