Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3191/25
2/705/2403/25
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
07 липня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ«ПРИВАТБАНК» звернувсядо Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви відповідач перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконавчий комітет Уманської міської ради на запит від 29.05.2025 року надав відповідь №01/01-32/5466/01/3711 від 30.05.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою по м. Умань та с. Полянецьке.
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-7068/6-25 від 12.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що при визначенні підсудності вказаної позовної заяви необхідно керуватись положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З огляду на викладене, вказана справа не підсудна даному суду, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справуза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського,1д,м.Київ,ЄДРПОУ 14360570)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості передатиза підсудністюна розгляддо Шевченківського районного суду міста Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Душин
Судове рішення № 128648527, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3191/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: