Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3732/25
2/705/2593/25
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
07 липня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося доУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором.
Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 25.06.2025 №01/01-32/6461/01/4350 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Умань та с. Полянецьке не значиться.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1544039 від 03.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до адміністративно-територіального поділу Черкаської області село Панський Міст входить до складу Монастирищенської територіальної громади, яка відноситься до територіальної юрисдикції Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справуза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул.Мечнікова,3,офіс 306,м.Київ,ЄДРПОУ 44276926)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості задоговором передатиза підсудністюна розгляддо Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 98, м. Монастирище, Уманського району, Черкаської області).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Душин
Судове рішення № 128648522, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3732/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: