Ухвала суду № 128648210, 03.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8624/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Рівному позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ФККЕШТУГОУ"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором ,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ФККЕШТУГОУ"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю Пархомчука С.В. надійшла заява ( № 34948/25-вх. від 10.06.2025 ), у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатила повну суму заборгованості за кредитним договором, а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ФККЕШТУГОУ" підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 36208 від 14.03.2025 р. (а.с. 6). Відповіднодоп.5ч.1ст.7ЗУ"Просудовийзбір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Товариству з обмеженоювідповідальністю"ФККЕШТУГОУ"сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 36208 від 14.03.2025 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. Оригінал платіжної інструкції повернути позивачу залишивши у справі її копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ФККЕШТУГОУ" про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФККЕШТУГОУ" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитнимдоговором - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором , код ЄДРПОУ 42228158, сплачену суму судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором , згідно платіжної інструкції № 36208 від 14.03.2025 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. Оригінал платіжної інструкції № 36208 від 14.03.2025 р. повернути позивачу, залишивши у справі її копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас