Рішення № 128648183, 02.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4936/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуРівненської міськоїради, про позбавлення батьківсих прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_5 . Шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року. Син від народження проживає з нею. ОСОБА_3 участі у житті сина не приймає, не проявляє інтересу та турботи до дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчанням у коледжі, підготовкою до самостійного життя не цікавиться, не підтримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Нині вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , в якому народився ОСОБА_7 . Між братами склались дуже близькі відносини. ОСОБА_8 з трьохрічного віку виховується ОСОБА_6 , називає його своїм батьком та отримує від нього батьківське піклування. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність сина, а наявність у людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Ухвалою від 14 березня 2025 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу с трок для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.

Ухвалою від 25 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 30 травня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що колишній чоловік ніколи не брав участі ні в утриманні, ні у вихованні сина. Коли син народився, він перебував у місцях позбавлення волі. З відповідачем не спілкуються, на телефонні дзвінки та повідомлення він не відповідає, його батьки також онуком не цікавляться.

Відповідач у заяві від 18 травня 2025 року просить проводити судові засідання без його особистої участі, заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовної заяви про позбавлення його батьківських прав, оскільки не може виконувати свої батьківські обов`язки у повному обсязі, не має бажання брати участь у вихованні ОСОБА_4 , адже вони є чужими людьми одне для одного.

Представник третьої особи Мазанович Н.П. у заяві від 01 липня 2025 року просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, рішення прийняти в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку дитини, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року у справі № 569/12581/15-ц.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі № 569/22731/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

16 вересня 2016 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 16 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Місце проживання неповнолітнбого ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Рівненської територіальної громади № 2023/004632049 від 21 червня 2023 року.

Відповідно до довідки, виданої Громадською організацією «Кікбоксинг Файтер Чебан Тім» 26 лютого 2024року, батько - ОСОБА_3 участі у підтримці та забезпеченні дитини ОСОБА_4 не приймає. Діяльністю сина щодо занять спортом та його досягненнями не цікавився. Дитину на заняття не приводив та із занять не забирав. Комунікації із тренером не вів.

За змістом листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради № 121 від 19 лютого 2025року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задекларована у лікаря ОСОБА_12 з 05 грудня 2024року. За цей період дитина на прийом приходила з мамою ОСОБА_1 і консультувалась з лікарем та медичною сестрою по телефону мама.

За довідкою № 01-17/285 від 01 січня 2023року, виданою Рівненською гімназією №3 Рівненської міської ради, біологічний батько, ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні сина, не підтримує зв?язок з класним керівником та вчителями-предметниками. ОСОБА_5 користується пільговим харчуванням на підставі посвідчення НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_6 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 03 січня 2023 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , мама, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , чоловік. В помешканні створені належні умови для проживання, стосунки в сім`ї благополучні і доброзичливі.

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-912/25 від 29 травня 2025 року, відповідно до інформації Рівненської гімназії № 3 Рівненської міської ради, на випускника 9-А класу ОСОБА_4 встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 , за період навчання у закладі сина не цікавився навчальними досягненнями, батьківські збори не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримував. Вихованням, утриманням та розвитком ОСОБА_5 займалася мама, ОСОБА_9 . ОСОБА_8 є студентом ВСП «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України». За місцем навчання характеризується позитивно. Мати, ОСОБА_1 , цікавиться навчанням сина, підтримує контакт з куратором групи. Батько, ОСОБА_3 , за період навчання сина в коледжі жодного разу не відвідав навчальний заклад, не проявляв зацікавленості його успішністю та поведінкою. ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської турботи та любові. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у ст.7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (ч.4 ст.15 СК України).

Пунктами першим, другим статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2, 3ст.171 СК України,дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітній ОСОБА_8 всудовому засіданніпояснив,що мавнамір спілкуватисяз батьком,ініціював зустрічіз ним,але батькобажання налагодитистосунки невиявляє.Матеріально таемоційно батькойого непідтримує,жодної допомогине надаєі неспілкується зним звласної ініціативи.Привітав батькасмс зновим роком,то вінповідомлення навітьне прочитав.Не заперечуєпроти позбавленнябатька батьківськихправ щодонього.

Суд встановив, що відповідач не бере участі у вихованні, навчанні сина ОСОБА_5 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що підтверджується дослідженими доказами. Доказів на спростування вказаних обставин відповідач суду не надав.

Відповідач, який протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею з власної ініціативи, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_5 , що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини.

Враховуючи підтверджений доказами факт ухилення відповідача від виконання обов`язку по вихованню сина, думку дитини, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , а тому позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуРівненської міськоїради, про позбавлення батьківсих прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місцепроживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа-орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження:33028, м.Рівне,вул. Шевченка, буд.45; код ЄДРПОУ 25675397.

Суддя