Рішення № 128647951, 26.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2025Справа № 554/4492/25 Провадження № 2/554/2890/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 тривалістю 6 місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.08.2024 р. додається). 4 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1995 р. та на підставі договору дарування укладеного 19.12.1995 року та посвідченого нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.В. Ткаченко.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни від 5 березня 2025 року позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини визначеного законом.

На момент смерті ОСОБА_2 і по теперішній час позивач перебуває на службі в Збройних силах України та виконує свій обов`язок по захисту Батьківщини. Вказана обставина підтверджується військовим квитком ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.04.2025 року від Полтавської міської ради надійшов відзив, в обґрунтуванні якого вказували, що заперечують щодо задоволення позовних вимог, позивачем не надано належних і допустимих доказів, що підтверджують наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б унеможливлювали подання ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після померлої.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву,дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правиламист. 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимогст.. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.21). 4 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1995 р. та на підставі договору дарування укладеного 19.12.1995 року та посвідченого нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.В. Ткаченко (а.с.11-12).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни від 5 березня 2025 року позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини визначеногор законом (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_2 і по теперішній час позивач перебуває на службі в Збройних силах України та виконує свій обов`язок по захисту Батьківщини. Вказана обставина підтверджується військовим квитком ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 (а.с.9-10).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у Постанові від 26.06.2019 р. по справі № 565/1145/17

Відповідно до положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" - нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Таким чином на момент відкриття спадщини позивач проходив військову службу в Збройних силах України. За таких обставин відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України це є підставами для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

У постанові Верховного суду від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17 встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з предмету спору, відповідно до ст.ст.12,13,77,81,89,229ЦПК України обов`язок доказування поважності причин пропущення строку для сприйняття спадщини покладається на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, передбаченогост. 1270 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст.1217,1268,1269,1272 ЦК України, ст.ст.4,5,7,12,13,76-83,90,97,133,141,258,259,265,268,351,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити .

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 тривалістю 6 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Полтавська міська рада, адреса: 36000, м. Полтава, вул. вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285;

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ 3, м. Полтава.

Суддя В.М. Бугрій