Ухвала суду № 128647714, 07.07.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1214/24

номер провадження 2-п/531/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання - Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 49170,00 грн. та судових витрат.

Від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить: поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: - повний номер картки та інформацію про власника банківської картки на яку було здійснено зарахування коштів від АТ КБ «ПриватБанк» 14.08.2021 року в сумі 8100,00 гривень (маска картки № НОМЕР_1 ) за Договором № 103451777, банк емітент Приватбанк; - повний номер картки клієнта банку ОСОБА_2 , якому належав фінансовий номер НОМЕР_2 згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 01.06.2025; - виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 , якому належав фінансовий номер НОМЕР_2 за період із 14.08.2021 по 20.08.2021, в тому числі але не виключно виписку по рахунку по картці № НОМЕР_1 ; виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 14.08.2021 по 20.08.2021..

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року у даній справі витребувано у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»: - Повний номер картки із платіжного доручення ТОВ «Мілоан» LIQPAY АТ КБ «Приват Банк», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 14.08.2021 на номер картку відповідача НОМЕР_1 у розмірі 8 100,00 грн. згідно Договору № 103451777, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; - детальну інформацію щодо здійсненого Акціонерним товариством КБ «Приват Банк» через систему LIQPAY АТ КБ «Приват Банк» переказу грошових коштів згідно платіжного доручення 311035521 від 14.08.2021 року на суму 8 100,00 грн, яке відбулось 14.08.2021 за Договором № 103451777 з рахунку ТОВ «МІЛОАН» НОМЕР_4 на рахунок, до якого прив`язано картку № НОМЕР_1 , а саме: зазначити ПІБ отримувача, його РНОКПП, повний номер рахунку, на який було перераховано кошти; - інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 100,00 грн., які 14.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.08.2021 по 19.08.2021 р. - інформацію щодо власника фінансового номеру телефону НОМЕР_2 . Відповідями банку було повідомлено, що картка № НОМЕР_1 і телефон НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , такий номер належав ОСОБА_2 , а тому за доцільне для встановлення істини у справі заявляємо дане клопотання про витребування доказів. Обставина перерахунку кредиту підтверджується платіжним дорученням №31103521, відповідно до якого 14.08.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти у розмірі 8 100,00 грн. Отримувач коштів - Відповідач, призначення: кошти згідно договору № 103451777.

Представник позивача вказує, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, а відповіді банку не дають встановити істину у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Щодо задоволення клопотання про витребуваня доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь удослідженн і доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено ч.2 ст.84ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача просить поновити пропущений строк обґрунтовуючи тим, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що оскільки підставою для витребування доказів стала відповідь Банку від 01.06.2025 року, про яку позивач не знав до моменту отримання відповіді, яка надійшла 06.06.2025 року, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а тому позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, тому такий строк слід поновити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, оскільки витребовувані відомості стосуються особи, яка не є учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- повний номер картки та інформацію про власника банківської картки на яку було здійснено зарахування коштів від АТ КБ «ПриватБанк» 14.08.2021 року в сумі 8100,00 гривень (маска картки № НОМЕР_1 ) за Договором № 103451777, банк емітент Приватбанк;

- виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 14.08.2021 по 20.08.2021.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 02 вересня 2025 року на 10 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов