Ухвала суду № 128647695, 03.07.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/841/25

номер провадження 2-во/531/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду від 06.06.2025 по справі №531/841/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться справа №531/841/25ха позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2025 позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №660459636 від 06.01.2023 року у загальному розмірі 27488,83 грн. та здійснено розподіл судових витрат.

24 червня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду, а саме у резолютивній частині некоректно сума судових витрат вказано 7 422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), з яких : 2 422,40 грн судовий збір; 6000,00 грн. витрати на правову допомогу; замість 8422,40 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), з яких : 2422,40 грн. судовий збір; 6000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при розподілі суми судових витрат, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища сторін у справі, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у рішенні суду від 06.06.2025, зазначивши правильну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача «8 422,40 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість помилкового «7 422,40 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.Рогнідинська, 4 А, офіс, 10, код ЄДРПОУ43541163) судові витрати в розмірі 8422,40 грн.(вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), з яких: 2422,40 грн. - судовий збір; 6000,00 грн. - витрати на правову допомогу».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов