Ухвала суду № 128647626, 07.07.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6556/25

Провадження № 2/524/4559/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. про відмову від позову з посиланням на факт сплати відповідачем після відкриття провадження у справі у добровільному порядку коштів у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та судового збору.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин, враховуючи наявність сплати відповідачем коштів після відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що необхідно прийняти від прокурора відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що позивач в особі його керівництва та/або уповноваженого представника не вказали інші обставини та не подали заперечення щодо такого клопотання прокурора, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи наведені обставини щодо добровільного визнання відповідачем позову та сплати коштів, суд вважає за необхідне не стягувати повторно судовий збір, який фактично відповідачем було сплачено.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти від заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко П.В. відмову від позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи як потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала виготовлена та підписана 07 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання) в частині закриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: