Ухвала суду № 128647459, 12.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16152/24

Провадження № 2/369/3748/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області адвоката Кулинич АнниВікторівни про залучення Комунального Закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», як третьої особи, у цивільній справі № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

05.03.2025 року представник позивача Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області адвокат Кулинич Анна Вікторівна надіслала до суду клопотання про залучення у цивільній справі № 369/16152/24 третьої особи - Комунального Закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Клопотання обґрунтоване тим, що малолітня дитина Відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Добровольчих Батальонів, 6.

Тому, позивач вважає за доцільне залучити до розгляду даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (код ЄДРПОУ: 03066940).

Враховуючи, вищевикладене, представник позивача просила суд залучити до розгляду справи № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - Комунальний Заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», код ЄДРПОУ: 03066940, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Добровольчих Батальонів, 6, номер телефону: 0456 34-62-50, електронна адреса: невідома.

Сторони в судове засідання 12.05.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може вплинути на їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області адвоката Кулинич АнниВікторівни про залучення Комунального Закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», як третьої особи, у цивільній справі № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - Комунальний Заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», код ЄДРПОУ: 03066940, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Добровольчих Батальонів, 6, номер телефону: 0456 34-62-50.

Продовжити судовий розгляд справи № 369/16152/24 за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Комунальний Заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на24.07.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову здня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 20.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко