Ухвала суду № 128647398, 26.06.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"26" червня 2025 р. Справа № 363/3193/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,-

встановив:

25 червня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 посилається на те, що 26 червня 2019 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДроздН.В., зареєстрований в реєстрі за №1487. Таким чином, згідно даного договору відчужив належну йому квартиру у власність ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, встановлено, що вона подана із дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вважаю за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Судовий наказ №363/3193/25 від 19 червня 2025 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору на користь заявника - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк