Ухвала суду № 128647204, 07.07.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/672/25

Провадження № 2/293/437/2025

УХВАЛА

07 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 звернувся до суду адвокат Могильницька І.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- виділити ОСОБА_1 належну йому частку у спільному майні: будинку АДРЕСА_2 з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів виділу/поділу;

- встановити порядок користування землею, закріпленою за будинком АДРЕСА_2 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

18.06.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

26.06.2025 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної рада (ідентифікаційний код 03343893, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) інформацію про зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1ст. 53 ЦПК України, ті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження, у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язкищодо однієїзі сторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак позивач у позові не зазначає, на які права чи обов`язки прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки саме Територіальної громади селища Черняхів в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Територіальної громади селища Черняхів в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,91,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовчезасідання призначитина 11 серпня 2025 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній уст. 179 ЦПК України.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної рада (ідентифікаційний код 03343893, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) інформацію про зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складената підписана:07.07.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ