Ухвала суду № 128646862, 04.07.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2591/25

2-з/154/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимирський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вимоги обгрунтовує тим, що постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка 25.01.2024 набрала законної сили.

Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота Яріс», який належить позивачу, зазнав механічних ушкоджень.

Вартість матеріального збитку становить 184952,18 гривень.

Страховою компанією йому виплачено страхове відшкодування в розмірі 114480,70 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (184952,18-114480,70), яка становить 70471,48 гривень.

Заяву про забезпечення позову обгрунтовує тим, що відповідач в будь-який момент може вчинити дії на відчуження належному йому на праві власності майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, шляхом накладенням арешту на майно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Оскільки між сторонами дійсно виник спір щодо відшкодування шкоди та є підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити на користь третіх осіб належне йому на праві власності майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обгрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнитичи унеможливитиефективний захист,або поновленняпорушених чиоспорюваних правабо інтересівпозивача,за захистомяких вінзвернувся,а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , в межах ціни позову 70471,48 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук