Ухвала суду № 128646333, 07.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2574/20

Провадження № 2/601/3/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Парфенчук Ю.А.,

представника відповідачки адвоката Булави О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання відновити межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року по справі проведено заміну відповідача,а самезамінено неналежного відповідачаГоринську сільську раду Кременецького районуТернопільської області на належного відповідача Кременецьку міську раду.

Ухвалою суду від 17травня 2021року, провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року, призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою судді від 14листопада 2024року провадження у справі поновлено, оскільки 13.11.2024 на адресу суду повернулися матеріали даної цивільної справи, у зв`язку з неоплатою позивачем даної земельно-технічної експертизи.

04.12.2024 від представника позивача адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про направлення даної справи повторно для проведення судової земельно-технічної експертизи. Зазначила, що оплата даної експертизи не була проведена позивачем з поважних причин, у зв`язку з неотриманням від експертної установи рахунку на оплату.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року, направлено в розпорядженнясудових експертів Тернопільськоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судових експертиз, для проведення призначеної ухвалою суду від 12квітня 2024року судової земельно-технічної експертизи, матеріалицивільної справи № 601/2574/20, провадження по справі зупинено.

11.06.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта № 911/24-22 від 06.06.2025 додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 601/2574/20.

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року, поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Парфенчук Ю.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки адвокатБулава О.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Просить допитати в судовому засіданні експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Василя Олійника та ОСОБА_3 , жителя с.Горинка, Кременецького району Тернопільської області.

Представник Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання представника відповідачки -адвоката Булави О.П.є підставним, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

Враховуючи вищенаведенета керуючись статтями178,181,189,196 - 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 21 липня 2025 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Викликати в судове засідання:

-експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Василя Олійника;

-свідка ОСОБА_3 , жителя с.Горинка, Кременецького району Тернопільської області.

Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: