Ухвала суду № 128646032, 30.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2025

Справа № 334/6285/23

Провадження № 4-с/334/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Дорошенко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко Анастасії Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року представник боржника адвокат Мідяний Є. О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко А. О., в якій просив:

- зупинити передачу на реалізацію частки 20% у статутному капіталі ТОВ «Торівельний будинок «Континент» ЄДРПОУ: 33795150 та частки 100% у статутному капіталі ТОВ «Антарес КО», ЄДРПОУ: 31540126 у виконавчому провадженні ВП №76532440 за судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя 02.08.2023р., який на сьогоднішній день перейменовано на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, у справі №334/6285/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2023 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дорошенко А. О. та начальника ОСОБА_6 . Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо визначення результатів оцінки частки 20% у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний будинок «Континент» та частки 100% у статутному капіталі ТОВ «Антарес КО», яка була виконана суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ТОВ «Національна експертно правова група».

Скарга обґрунтована тим що Ленінський районний суд м. Запоріжжя 02.08.2023р., який на сьогоднішній день перейменовано на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, видав судовий наказ у справі №334/6285/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З заявою до державної виконавчої служби стягувач звернулася через представника лише 11.11.2024р. Постановою Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко А .О. від 12.11.2024р. було відкрито виконавче провадження ВП №76532440.

При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження представником скаржника встановлено, що постановою державного виконавця від 12.05.2025 року призначено суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Національна експертно правова група», який зробив два Звіти з оцінки майна:

1) Звіт з оцінки майна, за яким: - об`єкт оцінки - 20% частки у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний будинок «Континент», ЄДРПОУ: 33795150, дата оцінки 19 травня 2025р, термін дії оцінки 6 місяців, валюта гривня. Звітом визначена ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 19 травня 2025 року 3 564 434 грн 00коп. без урахування ПДВ.

2) Звіт з оцінки майна, за яким: об`єкт оцінки - 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Антарес КО», ЄДРПОУ: 31540126, дата оцінки 19 травня 2025р., термін дії оцінки 6 місяців, валюта гривня. Звітом визначена ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 19 травня 2025 року 1 182664 грн 00 коп. без урахування ПДВ.

Саме на підставі вказаних звітів було складено повідомлення про результати оцінки майна від 22.05.2025р. №64052/29.22-38 та №64038/29.22-38. Але зазначені повідомлення складені за підписом начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ю. Проценко.

Доказів надсилання зазначених повідомлень та копій звітів боржнику та стягувачу матеріали виконавчого провадження не містять. Боржник не згоден з результатами оцінки (визначення вартості) та вважає що вона була зроблена з порушенням діючого законодавства.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника була винесена головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко А. О. 13 березня 2025р. Отже, очевидним є те, що оцінка вартості повинна була виконана станом на 12 березня 2025р. ТОВ «Національна експертно правова група» виконало оцінку станом на 19 травня 2025р., що є явним порушенням ч. 4 ст. 22 Закона України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Крім того ч. 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає, що вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника. Це положення суб`єктом оціночної діяльності не додержано.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Медяний Є. О. скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.

Державний виконавець Дорошенко А. О. проти скарги заперечувала. Пояснила, що жодним товариством не було надано звітності, хоча 18.04.2025 року виконавець направила відповідний запит. Якщо товариство не виконує вказані обов`язки, то частка передається на реалізацію на аукціоні в загальному порядку. Для уточнення оцінки, було направлено відповідний запит, та отримано відповідь від суб`єкта оцінювання, що оцінка майна станом на березень не зміниться, оскільки звітний період брався за 2024 рік.

Вислухавши пояснення представника скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

12.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя з заявою про примусове виконання судового наказу №334/6285/23, виданого 02.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У виконавчому провадженні №76532440 13.03.2025 року державним виконавцем Дорошенко А .О. прийнято постанову про арешт 20 відсотків частки у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний будинок «Континент», 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Антарес КО», 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Антарес Логістік».

Постановою від 12.05.2025 року у виконавчому провадженні №76532440 державним виконавцем призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ «Національно експертно правова група», якому доручено надати звіт про оцінку майна з питань ринкової вартості: 20 відсотків частки у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний будинок «Континент», 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Антарес КО».

Згідно звіту з оцінки майна, здійсненого ТОВ «Національно експертно правова група» ринкова вартість 20 відсотків частки у статутному капіталі «ТОВ «Торгівельний будинок «Континент» станом на 19.05.2025 року склала 3564434,00 грн, ринкова вартість 100 відсотків частки у статутному капіталі «ТОВ «Антарес Ко» станом на 19.05.2025 року склала 1182 664 грн.

Відповідно до статті 447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 53-1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 15 днів з дня закінчення строку, визначеного частиною другою цієї статті, суб`єкт оціночної діяльності, якого залучає виконавець на підставі своєї постанови або виконавець здійснює розрахунок вартості частки боржника відповідно до частини восьмої статті 24 цього Закону станом на день, що передував накладенню арешту на частку.

Враховуючи, що постанова про арешт частки у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний будинок «Континент» та ТОВ «Антарес-КО» винесена 13.03.2025 року, то звіт про оцінку вказаного майна повинен був здійснений на 12.03.2025 року.

Проте, зі звітів з оцінки майна, судом встановлено, що вартість часток у статутному капіталі визначена станом на 19.05.2025 року.

Отримання 25.06.2025 року відповіді від ТОВ «Національна експертно правова група», щодо незмінності вартості оцінки часток у статутному капіталів вказаних товариств, у зв`язку з тим, що експертом була використана остання фінансова звітність станом на 31.12.2024 року, жодним чином не впливає на той факт, що звіт про оцінку вартості майна здійснений з порушенням норм закону.

Вказане порушенняповинно бутиусунуте успосіб передбаченийзаконом,тобто шляхомотримання звітупро вартістьмайна станомна 12.03.2025,відповідно доч. 4 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_2 в цій частині.

Відповідно ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Скаржником не зазначено жодних підстав для зупинення передачі майна на реалізацію, окрім оскарження результатів оцінки частко у статутному капіталі товариств, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко Анастасії Олександрівни, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко Анастасії Олександрівни щодо визначення результатів оцінки частки 20 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Континент» та частки 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес КО», яка була виконана суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна експерно правова група».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 04.07.2025 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.