Ухвала суду № 128644137, 07.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2025

Справа № 334/4594/25

Провадження № 2-о/334/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ісакова д.О.,

присяжних: Берестецької В.Е., Бєлік Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Безуглої А.В.,

представника заінтересованої особи Клименко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій зазначив, що рішенням Ленінського районного суду від 03.07.2023 року у цивільній справі №334/1775/23 громадянина ОСОБА_1 визнано недієздатним терміном на 2 роки, який і надалі страждає стійким хронічним розладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №146 від 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладуу вигляді важкої розумової відсталості (вступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок синдрому ОСОБА_2 , вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, подав клопотання в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Безугла А.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К., як орган опіки та піклування в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, про що подала заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_1 , щодо розуміння ним, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись статтями:102,103,104,108,109, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи доручити Запорізької філії судових психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психітаричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, буд.10А).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати всі медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про проведення судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судовихпсихіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психітаричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні Віолета Едуардівна Берестецька

Бєлік Радомир Юрійович