Ухвала суду № 128644022, 19.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1499/25

Провадження № 2/309/477/25

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

з участюсекретаря судового засідання Драб Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишківської селищної ради, третя особа -приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 травня 2025 року позивачка подала до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи на належну - приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. Клопотання вмотивоване тим, що приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. під час перевірки спадкового реєстру було встановлено, що 14 травня 2025 року приватним нотаріусом Гелеван С.І. заведено спадкову справу № 81168088 після смерті ОСОБА_2 - за заповітом.Таким чином, місцем відкриття спадщини на сьогоднішній день є нотаріальна контора приватного нотаріуса Гелеван С.І. Оскільки спадкування та видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за місцем відкриття спадщини, позивачка просить суд замінити неналежну третю особу - приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. - на належну третю особу - приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Такі особи також можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Якщо суд під час відкриття провадження або на етапі підготовки справи до розгляду встановлює, що судове рішення може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд зобов`язаний залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які саме права чи обов`язки такої особи і яким чином може вплинути рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2025 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. заведено спадкову справу № 81168088 після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки спадщина приймається та свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини, подане клопотання про заміну третьої особи у зв`язку зі зміною нотаріуса є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.53,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталію Павлівну на приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.