Ухвала суду № 128642845, 31.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2453/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання дій нотаріуса неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук О. В. про визнання дій нотаріуса неправомірними та встановлення недійсності нотаріальної довіреності серії ВРЄ №594796 зареєстрованої в реєстрі за №595 на право користування та розпорядження транспортним засобом «SKODA» моделі «FABIA COMBI», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

Так, позивачем до матеріалі позовної заяви приєднано квитанцію №442-4603-1 від 08 липня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 144, 71 грн., однак такий сплачено на невірний рахунок, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір» Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. с. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Згідно абз. 1 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

А тому, відповідачами по справі слід також зазначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто сторін одностороннього правочину.

Також слід зазначити та долучити судове рішення по кримінальній справі, порушеній по ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном позивача шляхом обману.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання дій нотаріуса неправомірними залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.