Ухвала суду № 128641690, 04.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9928/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 063350033581 від 29.07.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію з 22.07.2024, зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на підставі посвідчення Серія НОМЕР_1 від 20.04.1997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №440/9928/24 , залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код 13559341), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 29.07.2024 № 063350033581 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2024 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

04.07.2025 від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору, в якій заявник просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містила одну немайнову вимогу - визнання протиправним та скасування рішення № 063350033581 від 29.07.2024 та похідну від неї - зобов`язання вчинити дії, відтак позивач за подання позовної заяви по справі №440/9928/24 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/9928/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74 від 15.08.2024. Вказаний судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 1211,20 грн ( 2422,40 грн - 1211,20 грн).

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України суми судового збору у загальному розмірі 1211,20 грн.

Щодо повернення судового збору в іншій частині , суд зазначає, що розподіл судових витрат здійснюється за наслідками розгляду справи у відповідності до статті 139 КАС України.

За приписами частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №440/9928/24 адміністративний позов задоволено частково, у зв`язку з чим стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) із сплачених 1211,20 грн.

Зважаючи на те, що стосовно сплаченої позивачем суми судового збору 1211,20 грн судом здійснено розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, підстави для повернення її відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74 від 15.08.2024 суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол