Ухвала суду № 128641507, 03.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

03 липня 2025 року м. Київ справа 320/47843/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказував порушення його прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, у тому числі, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується наданою суду копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серія НОМЕР_1 , виданого Держадміністрацією м. Києва 15 липня 1997 року.

Суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення суду, зокрема, у розмірі «VI. Судові витрати.» судом було вирішено питання щодо відсутності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та компенсації судових витрат за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а матеріали справи не містять доказів понесення сторонами інших судових витрат, проте, у пункті 5 резолютивної частини рішення суду судом помилково зазначено про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок).

Таким чином, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункт 5 резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/47843/24, виклавши пункт 5 його резолютивної частини в такій редакції:

« 5. Судові витрати розподілу не підлягають.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/47843/25.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.