Ухвала суду № 128637692, 04.07.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3186/25

04 липня 2025 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 27.01.2025 №00009192405 на суму 742550,59 грн, №00009242405 на суму 340,00 грн, №00009232405 на суму 61875,48 грн.

Згідно з частиною восьмою ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить та затягне розгляд справи №500/3186/25, що не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, а тому є недоцільним.

Відтак, у суду є підстави для відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до адміністративного суду з самостійним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Тернопільській області від 27.01.2025 №00009192405 на суму 742550,59 грн, №00009242405 на суму 340,00 грн, №00009232405 на суму 61875,48 грн. в загальному порядку.

Керуючись статтями 177, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у адміністративній справі №500/3186/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію зустрічної позовної заяви та дану ухвалу долучити до матеріалів справи 500/3186/25.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права звернутися до адміністративного суду з самостійним позовом про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення рішення від 27.01.2025 №00009192405 на суму 742550,59 грн, №00009242405 на суму 340,00 грн, №00009232405 на суму 61875,48 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 липня 2025 року.

СуддяДерех Н.В.