Ухвала суду № 128637676, 03.07.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3043/25

03 липня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Д Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Позов подано з підстав невиконання відповідачем нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Частина 3 статті 2 КАС України визначає, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, зокрема є: верховенство права (пункт 1), рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 2), змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі (пункт 4) тощо.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 КАС України).

Верховний Суд у справі № 160/8046/18 (постанова від 31 березня 2020 року) досліджував принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи в адміністративному процесі. Так, принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи (частина 3 статті 77 КАС України), 4) витребування доказів судом (стаття 80 КАС України). Вони відрізняються наслідками.

Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. Частиною п`ятою статті 77 КАС України встановлено, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В той же час, статтею 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим. Невиконання ухвали передбачає застосування заходів процесуального примусу. Отже, якщо подання заяв по суті справи є правом учасників справи, то подання доказів, у разі їх витребування ухвалою суду, - обов`язком.

Верховний Суд у справі № 826/15560/15 (постанова від 03 жовтня 2019 року) наголошував, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що у червні та липні 2024 року укладено трудові угоди з особами із інвалідністю, проте будь-яких письмових доказів на підтвердження не надав.

При цьому, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від Тернопільського обласного центру зайнятості додаткових доказів, а також запропонувати позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчені:

-довідку МСЕК про встановлення інвалідності ОСОБА_1 або інші докази, які підтверджують факт встановлення інвалідності;

-трудових договорів, наказів, розпоряджень про прийняття на роботу та звільнення з роботи (за наявності) осіб з інвалідністю, які були працевлаштовані в 2024 році або працювали впродовж 2024 року, а також доказів наявності в таких осіб інвалідності (в т.ч. довідки до акту огляду МСЕК);

-власний розрахунок за 2024 рік фактичної середньооблікової чисельності штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність;

-доказів вжиття заходів у 2024 році для працевлаштування осіб з інвалідністю: наказів, розпоряджень про створення відповідних робочих місць, повідомлення уповноважених органів державної влади, вжиття інших заходів, а також відомості про звернення за працевлаштуванням, відмови у працевлаштуванні таких осіб (за наявності).

Витребувати від Тернопільського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1 Б, код ЄДРПОУ 05392691):

- інформацію про подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звітів форми № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" у 2024 році із зазначенням вакансій для працевлаштування осіб з інвалідністю;

- засвідчені належним чином копії всіх звітів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2024 році форми № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" /за наявності/;

- відомості про направлення у 2024 році центром зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) особи з інвалідністю для працевлаштування у 2024 році та у разі, якщо такі особи направлялися, надати засвідчені належним чином копії корінців всіх направлень на працевлаштування осіб з інвалідністю, а також документів про встановлення інвалідності та програми реабілітації щодо таких осіб;

- засвідчених належним чином копій трудових угод фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладених з працівниками у 2024 році, у тому числі з особами із інвалідністю.

Витребувані документи надати до Тернопільського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 липня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.