Ухвала суду № 128637061, 04.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 206/4774/24

провадження № 2-п/208/30/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2025 року, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс», представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Статтею 284Цивільного процесуальногокодексу Українивизначено,що заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин.

В заявіпредставник проситьпоновити пропущенийстрок назвернення іззаявою,мотивуючи тим,що відповідачне бувобізнаним пророзгляд справи,не отримувавкопію ухвалисуду провідкриття провадженняу справіта копіюпозовної заявиз додатками,не бувналежним чиномповідомленим пророзгляд справив суді.Відповідач вважає,що судомухвалено рішенняна підставіненалежних доказівта недоведенихобставин.Таким чиномчерез неналежнеповідомлення відповідачапро судовийрозгляд справисудом ухваленорішення ізпорушенням нормматеріального тапроцесуального права,що позбавиловідповідача реалізуватипроцесуальне правозвернення досуду іззаявою прозастосування строкупозовної давностіта єпідставою зверненнявідповідача іззаявою проперегляд вищезазначеногозаочного рішеннясуду. Про існування заочного рішення відповідач дізнався лише 13.06.2025 року із за стосунку ДІЯ..

За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 286 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2025 року, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс», представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 15 липня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №3

В судове засідання викликати учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова