Ухвала суду № 128636678, 03.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10898/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Бондарця Дениса Івановича від 30.06.2025 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/10898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №163750025179 від 05.04.2024. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024 з урахуванням висновку суду про необхідність зарахування до пільгового стажу періодів його роботи з 16.01.1987 по 21.08.1992, відображених у довідці Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1.

04.06.2025 судом видано виконавчий лист.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява адвоката Бондарця Д.І. (зареєстрована судом 01.07.2025), в якій той на підставі ст.ст. 249, 383 КАС України просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 28.05.2025 №63750025179, прийняте на виконання рішення суду у справі №440/10898/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За змістом частини 4 цієї ж статті, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Подана заява формально відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, з огляду на що цю заяву слід призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву адвоката Бондарця Дениса Івановича від 30.06.2025 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/10898/24 до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до суду у строк до 10.07.2025 письмові пояснення (з документальними підтвердженнями) по суті звернення адвоката Бондарця Д.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун