Ухвала суду № 128635009, 03.07.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/28720/21

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанов,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/28720/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 адміністративний позов - задоволено.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/28720/21 від 06.02.2024, а саме у тексті рішення замінити номери постанов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про накладення на Приватне акціонерне товариство "Електровимірювач" штрафу за правопорушення у сфері містобудівноїдіяльності від 04 серпня 2021 року № 5-Ю/351/21 ти № 6-Ю/350/21 на № 5-Ю/350/21 та № 6-Ю/351/21.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 06.02.2024 допущено описку: помилково зазначено номери постанов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради - замість № 5-Ю/350/21 та № 6-Ю/351/21 вказано - № 5-Ю/351/21 та № 6-Ю/350/21.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року, зазначивши правильно номери постанов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про накладення на Приватне акціонерне товариство "Електровимірювач" штрафу за правопорушення у сфері містобудівноїдіяльності від 04 серпня 2021 року - "№ 5-Ю/350/21 та № 6-Ю/351/21" замість "№ 5-Ю/351/21 та № 6-Ю/350/21".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 в адміністративній справі №240/28720/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович