Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/5245/25
Провадження № 2/756/3786/25
У ХВ АЛ А
(про перехід із спрощеного в загальне позовне провадження)
03 липня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємствавиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)«Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи у порядку позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи подані заперечення відповідача проти розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.
Керуючись статтями274,277ЦПК Українисуддя,
у х в а л и л а:
Розглядати справуза позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ЄДРПОУ 40538421, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, площа І. Франка, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог частини першої статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, яке призначити на 11год.30хв.28липня 2025 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.23.
Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська
Судове рішення № 128633372, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5245/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: