Ухвала суду № 128633182, 04.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/76/24

Провадження №6/752/445/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.05.2025, в якій просила усунути помилку у виконавчому документі, що суперечить вимогам п. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та видати окремі виконавчі документи щодо зобов`язання відповідача (боржника) вчинити певну окрему дію згідно з постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2024 по справі №752/76/24 (провадження № 22ц/824/15878/2024):

відновити право позивача (стягувача) як учасника бойових дій на забезпечення житлом;

провести вселення позивача (стягувача) відповідно до ордеру № 010781 від 07.12.2023;

надати позивачу (стягувачу) ключі від квартири АДРЕСА_1 .

03.07.2025 ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Суд залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки на стадії виконання судового рішення залучення третіх осіб не допускається.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженнісуду знаходиласьцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд груп», третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання незаконною вимоги щодо укладення договору та зобов`язання вчинити певні дії.

12.07.2024 судом ухваленорішення,відповідно до якого позовнівимоги залишені без задоволення.

31.10.2024Київським апеляційнимсудом винесенопостанову,згідно зякою рішеннявід 12.07.2024скасовано,ухвалено новесудове рішенняпро частковезадоволення позовнихвимог. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд груп» відновити право ОСОБА_2 як учасника бойових дій на забезпечення житлом, провести його вселення відповідно до ордеру № 010781 від 07.12.2023 та надати ключі від квартири АДРЕСА_1 .

12.05.2025виданий виконавчийлист, в якому наведена резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 31.10.2024.

11.06.2025 Голосіївський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на ч. 2, п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у п.5 ч.1 ст. 4 цього Закону закріплено, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Суд зазначає, що виконавчий лист від 12.05.2025 повністю відповідає вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Жодних помилок у виконавчому листі судом не виявлено, що виключає задоволення заяви представника позивача.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у випадку незгоди з рішенням та/або діями державного виконавця, сторона не позбавлена права оскаржити їх в порядку, визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 04.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова