Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6709/25
УХВАЛА
04 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 04 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька.
18 квітня 2025 року судом було виконано запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з приводу перевірки місця реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_4 .
05 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь департаменту реєстрації Харківської міської ради в Рівненській області на запит суду.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей175-177,311 ЦПК України.
Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з викликом усіх учасників судового процесу.
До заяви про усиновлення дитини без згоди батька, заявником було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01601, вул.Володимирська, 26 м.Київ) відомості щодо перетинання громадянином України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України державного кордону України у період з 01.01.2017 року до теперішнього часу, зазначивши час та місце перетину (кожного), напрямок руху.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали заяви та подані письмові докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, клопотання заявника підлягає до задоволення.
При цьому, суд вважає, за необхідне також витребувати від заінтересованої особи відділу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Поштова, 2) висновок про до доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187, 311 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька в порядку окремого провадження.
Призначити закрите судове засідання на 02 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2025 рокуписьмові пояснення щодо заяви.
Витребувати від:
Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська, 26 м.Київ) відомості щодо перетинання громадянином України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України державного кордону України у період з 01.01.2017 року до теперішнього часу, зазначивши час та місце перетину (кожного), напрямок руху.
Заінтересованої особи відділу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Поштова, 2) висновок про до доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 128632782, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6709/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: