Ухвала суду № 128632758, 03.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/2540/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

30червня 2025рокудо Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потапенко Світлана Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 271521 грн. 62 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30червня 2025рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що справа підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

При поданні позовної заяви позивач не сплатив судовий збір, при цьому зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є повернення грошових сум, які на думку позивача були отримані відповідачем без достатньої правової підстави щодо придбання автомобіля з іноземного аукціону. Відтак вимоги, викладені в позовній заяві, не містять ознак спору у сфері захисту прав споживачів, а натомість носять характер майнового спору щодо відшкодування безпідставно набутих коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України. Повернення безпідставно набутих коштів не пов`язане зі споживанням позивачем певних послуг, в даних правовідносинах він не є споживачем в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів".

З огляду на зазначене та правовідносини, що виникають з приводу повернення безпідставно отриманих коштів, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставі ст. 1212 ЦК України (збереження майна без достатньої правової підстави), а не на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Тому посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Окрім того, питання сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним законом у порівнянні із Законом України "Про захист прав споживачів", який є загальним, а тому при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Отже, позивач не є звільнений від сплати судового збору за подання позову у цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру.

Згідно із підп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ціна позову становить 271 521 грн. 62 коп., а отже, сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за подання позовної заяви складає 2 715 грн. 22 коп.

Крім того, згідно з п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Проте такого розрахунку позивач разом із позовною заявою не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За такихобставин позовнузаяву слідзалишити безруху інадати позивачустрок доп`ятиднів здня врученняухвали дляусунення вищезазначенихнедоліків. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2715 грн. 22 коп., надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору до суду та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА