Ухвала суду № 128632446, 30.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2025Справа № 554/9567/25 Провадження № 1-кс/554/8208/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядкуст.303КПК України на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати суб`єкта оскарження внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 17.06.2025 року він звернувся до суб`єкта оскарження із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПП «Агроекологія».

Відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у відповідному повідомленні про кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР.

Вказане свідчить про безпідставну бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка суперечить діючому законодавству.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Зазначив, що із заявою про вчинення злочину він звернувся 17.06.2025 року, адресат отримав заяву 19.06.2025 року, проте відповіді не надав.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, та відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги,суд вважає за необхідне скаргузадовольнити частково, з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівскарги, 17.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління національної поліції в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПП «Агроекологія» (а.с.5-6).

Заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано адресатом 19.06.2025 року, проте відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у відповідному повідомленні про злочин, не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимогамст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутностіскладу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідност. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Головного управління національної поліції в Полтавській області допущенабездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні заявника від 17.06.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання незаконною бездіяльності Головного управління національної поліції в Полтавській області - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушеннявід 17 червня 2025 року.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1