Постанова № 128631795, 04.07.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/418/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 жовтня 1999 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм пожежної машини Радчанського лісництва, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року близько 16 години 29 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи на території лісництва, що розташоване по АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в надісланій до суду заяві винним себе визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворе стягнення та адміністративні матеріали розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, засобами телефонного зв`язку повідомила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та просить застосовувати суворе стягнення щодо Редчиця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464915 від 02 липня 2025 року копіями письмових пояснень ОСОБА_1 й ОСОБА_2 від 08 червня 2025 року й копією рапорту СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08 червня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 51 гривня (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA368999980313060149000006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА