Ухвала суду № 128631198, 04.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13267/25-Е

Провадження № 2/522/6425/25

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

04 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

16.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. 23 липня 2025 року.

03.07.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 23.07.2025 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умовинаявності всуді відповідноїтехнічної можливості, прояку судзазначає вухвалі провідкриття провадженняу справі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зауважує, що 23.07.2025 о 11 год. 30 хв. в суді відсутня технічна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Приморського суду м. Одеси лише один зал обладнаний для проведення відеоконференції, і в цей час він вже заброньований.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» КононоваІгоря Костянтиновича про проведення судового засідання у справі № 522/13267/25-Е у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик