Ухвала суду № 128631148, 04.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

№522/3826/25, 1-кп/522/1920/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.07.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025162510000056 від 03.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 06.06.2022 рокуМалиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненої 03.11.2023 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 07.06.2023 рокуПриморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців, звільненої 03.11.2023 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 09.02.2024 рокуПриморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який було сплачено 09.05.2024 року,

- обвинуваченої за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 нанеодноразові виклики у судові засідання не з`явилась, про явку до судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судових повісток про виклики до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_4 заявив письмове та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , та про надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указана обвинувачена не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надала, та на даний час її місцезнаходження не встановлено, та просив зупинити зазначене судове провадження.

Також вуказаному клопотанніпрокурор ОСОБА_4 зазначив проте,що увідповідності ізвимогами п.1ст.184КПК Українипід чассудового розглядувстановлено наявністьризику,передбаченого п.1ч.1ст.177КПК України:переховуватись відсуду,ризику,передбаченого п.3ч.1ст.177КПК України: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та ризику,передбаченого п.5ч.1ст.177КПК України:вчиняти іншіаналогічні кримінальніправопорушення.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, на теперішній час, обвинувачена ОСОБА_3 вимкнула всі свої мобільні телефони, та на зв`язок із судом не виходить, та не з`являється на виклики суду.

Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_3 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

На підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо, та на даний час її місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаної обвинуваченої, зупинити зазначене судове провадження, та надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 177,178,182,183,190,197,199,335,371,372,392,395КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ГУНП в Одеській області, та ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у будь-який робочий день суду о 10 годині.

Попередити начальника ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження №522/3826/25, 1-кп/522/1920/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до розшуку цієї обвинуваченої.

Долучити письмове клопотання прокурора до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання слідчому ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_4 для організації виконання. Ухвала судуоскарженню непідлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1