Ухвала суду № 128631131, 03.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/12719/24

Провадження 2/522/6756/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені позики грошей - залишено без руху.

Ухвалою Суворовськогорайонного судум.Одеси від12.08.2024р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені позики грошей - повернути позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 18.12.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2024р скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2025р. заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору у розмірі 15 140,00 гривень до вирішення питання по суті позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2025р. відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Пересипського районного суду від 26.05.2025 року, відповідно до ст. 27 ЦПК України, матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки згідно до матеріалів справи відповідач ТОВ «Лідер Консалтинг груп» зареєстровано в м. Одеса, просп. Гагаріна 16/2, що за територіально - адміністративним поділом м. Одеси відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судамипро підсудністьне допускаються.Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана.

Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Статтями 174-177 ЦПК Українивстановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повненайменування (дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(дляюридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві вказано одним із відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП», ІПН 38803808 (адреса: 65039, Одеська область м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 16/2.

Однак з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1519913 від 26.06.2025 року за параметром запиту «назва юридичної особи» - «ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП» - інформацію не знайдено.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 72) позивачем вказано, що ТОВ «ЛКГ» перейменоване на ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ».

З відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1519873 від 26.06.2025 року за параметром запиту «Код ЄДРПОУ 37803808» зареєстровано юридичну особу «ТОВ Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ», ідентифікаційний код юридичної особи 38803808, місцезнаходження: Україна, 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд 120, однак відомостей щодо зміни назви юридичної особи немає.

Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- надати у новій редакції позовну заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко