Ухвала суду № 128631097, 03.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8455/25

Номер провадження № 2-с/521/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Поліщук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 521/8455/25 від 30.05.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі -9794,72 гр., суму індексу інфляції у сумі 4528,72 гр., суму 3% річних у сумі 656,80 гр., судового збору 302,80 гр., -

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі -9794,72 гр., суму індексу інфляції у сумі 4528,72 гр., суму 3% річних у сумі 656,80 гр., судового збору 302,80 гр..

Згідно з матеріалами справи боржник отримав судовий наказ шляхом повідомлення у застосунку «ДІЯ» 02.07.2025.

03.07..2025 року до Хаджибейського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу 521/8455/25 від 30.05.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017», в якій заявник просить скасувати судовий наказ з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Зокрема, у заяві ОСОБА_2 зазначила, що нею виконуються зобов`язання щодо оплати комунальних послуг, тому вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017» про стягнення з неї заборгованості у сумі -9794,72 гр., суму індексу інфляції у сумі 4528,72 гр., суму 3% річних у сумі 656,80 гр., судового збору 302,80 гр..є незаконними та необґрунтованими.

Згідно зі ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на те, що ОСОБА_1 заявила про наявність спору між ними та стягувачем з посиланням на необгрунтованість вимог останнього, а також враховуючи, що для повернення заяви про скасування судового наказу підстави відсутні, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12-13,19, 81, 127, 170-171, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 521/8455/25 від 30.05.2025 року виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі -9794,72 гр., суму індексу інфляції у сумі 4528,72 гр., суму 3% річних у сумі 656,80 гр., судового збору 302,80 гр.- скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герань-2017» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Поліщук