Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/10611/20
Номер провадження:1-кп/521/274/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 120201604700000979 від 04.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України та накладення на нього грошового стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201604700000979 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а також просив накласти на нього грошове стягнення.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Захисник в судовому засіданні вважав клопотання прокурора передчасним.
Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення.
Згідно з абз. 3 ч. 1ст. 139КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5до 2розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, до суду не з`явився, завчасно про поважність неявки не повідомив та не підтвердив пропуск засідання жодним належним документом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень та застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 120201604700000979 від 04.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення, за неявку в судове засідання без поважних причин, у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке призначено на 21серпня 2025року о10годині 00хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211 або 405).
Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме співробітникам Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128631054, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10611/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: