Рішення № 128630923, 04.07.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/903/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_2 ), земельної ділянки площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122382200:01:001:0910 ) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853648, виданого 19.12.2005, та земельної ділянки площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122383000:02:001:1555) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 006712, виданого 10.07.2006. Зазначене майно успадкувала мати позивача ОСОБА_3 , проте належним чином не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося вищевказане спадкове майно. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла останньому все належне їй майно. Вказану спадщину позивач прийняв, проте оригінали правовстановлюючих документів відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ), що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2024, свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ), земельна ділянка площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122382200:01:001:0910 ) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853648, виданого 19.12.2005, та земельна ділянка площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122383000:02:001:1555) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 006712, виданого 10.07.2006.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 23.05.2025, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 52,2 кв. метра, житловою площею 27,5 кв. метра), № 1-2 надвірні споруди.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи та їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122383000:02:001:1555) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 006712, виданого 10.07.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2025 та свідоцтвом про народження позивача.

Після її смерті залишилося вищевказане спадкове майно. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла останньому все належне їй майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п.3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс12, постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 557/1209/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалося.

Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Слід зазначити, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.

Враховуючи наведене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно зчастиною третьоюстатті 3зазначеного Законуречові правана нерухомемайно таїх обтяження,що виниклидо 1січня 2013року,визнаються дійснимиза наявностіоднієї зтаких умов: 1)реєстрація такихправ булапроведена відповіднодо законодавства,що діялона моментїх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Оцінюючи підстави виникнення права власності на новостворене майно суд враховує, що правовідносини щодо будівництва садових будинків і набуття прав на них до 05 серпня 1992 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року, а не нормами ЦК України від 16 січня 2003 року.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частинами першою та другою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Законодавство, чинне на зазначений час, не пов`язувало виникнення права власності на садові будинки з надвірними будівлями та спорудами з державною реєстрацією такого права.

Документом, що засвідчував факт існування об`єкта нерухомого майна й містив його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Враховуючи зазначене, до предмету доказування у цій справі належать обставини щодо часу будівництва будинку садибного типу з господарськими спорудами.

З технічного паспорту на спірний будинок чітко встановлено, що роком побудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є 1945 рік.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв та вищевказане спадкове майно дійсно належало матері позивача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , (на теперішній час АДРЕСА_2 ) та земельної ділянки площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122382200:01:001:0910) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853648, виданого 19.12.2005, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за спадщиною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122382200:01:001:0910) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853648, виданого 19.12.2005, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 52,2 кв. метра, житловою площею 27,5 кв. метра), № 1-2 надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер 5122383000:02:001:1555), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков