Постанова № 128629731, 04.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 Справа №607/13824/25 Провадження №3/607/5491/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "ФОРВАРД-ОРТО", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №735/19-00-07-01 про адміністративне правопорушення від 20.06.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ "ФОРВАРД-ОРТО", допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 347854 грн за 2024 рік чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (з наступними змінами і доповненнями); несвоєчасно подав податкові декларації з податку на прибуток за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, 2022 рік, чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 пп. 49.18.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (з наступними змінами і доповненнями); несвоєчасно подав податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 рік, березень 2022 рік, травень 2022 рік, чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 ст. 49, п. 202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (з наступними змінами і доповненнями); несвоєчасно подав податкову декларацію єдиного податку третьої групи за 2020 рік, чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (з наступними змінами і доповненнями), у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в ходірозгляду справипро притягненняйого доадміністративної відповідальностівласну винуне визнавта проситьсуд взятидо увагиту обставину,що завказане правопорушенняпритягнуто доадмінвідповідальності головногобухгалтераТОВ "ФОРВАРД-ОРТО", у зв`язку із чим просить провадження в адміністративній справі відносно нього закрити.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено в судовому засіданні, головний бухгалтер ТОВ "ФОРВАРД-ОРТО" ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Порушення податкового законодавства головним бухгалтером ОСОБА_2 було виявлено та відображено в Акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ФОРВАРД-ОРТО" (код ЄДРПОУ 43863110).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ "ФОРВАРД-ОРТО" ОСОБА_2 та за яке вона притягнута до адмінвідповідальності, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі відносно нього за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу №735/19-00-07-01 про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський