Ухвала суду № 128629118, 01.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3684/25

Провадження №2/487/2141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" Кузьменко М.В. до Марштупа С.В., сформована в системі «Електронний суд», якою він просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 09.06.2023-100001848 від 09.06.2023 у розмірі 11292 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

09.06.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" Кузьменко М.В. про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з погашенням заборгованості. Також представник просив повернути судовий збір та розглянути цю заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позовної заяви ТОВ «Споживчий центр" було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжною інструкцією № СЦ00017681 від 27 травня 2025р.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір.

Повернення судового здійснюється у порядку, передбаченому п. 5 Розділу І ПОРЯДКУ повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, ЗатвердженогоНаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Відповідно до цього порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою, складеною відповідно до вимог п. Порядку, або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст.133,255-256,259-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" (ЄДРПОУ: 37356833), сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00017681 від 27 травня 2025р. в АТ "ПУМБ" , судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.В.Щербина