Ухвала суду № 128628954, 04.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3498/25

2-с/465/163/25

УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

"04" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районногосудом м.Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 5 травня 2025 року у справі 465/3498/25,

встановила:

05.05.2025 року Франківським районнийсудом м.Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 3463,25 грн., інфляційні нарахування в сумі -100,37 грн., 3% річних в сумі -22,42 грн., - всього 3586,04 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк та скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3498/25 від 05.05.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що копія даного судового наказу ОСОБА_1 не надсилалася, як і копія заяви стягувача з копіями даних до неї документів. Вказані документи ним не отримувались, а поштові повідомлення про вручення не надходило. Заявлена заборгованість в розмірі 3 586, 04 грн. не відповідає дійсності, що може бути підтверджена ним документально в ході судового розгляду. Жодних зобов?язань та заборгованостей перед ЛМКП "Львівтеплоенерго"ї в нього немає і не може бути. А, отже, будь-які претензії ЛМКП "Львівтеплоенерго" до нього є незаконними та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу (ч.4 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПКУкраїни в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що боржник не отримав судового наказу, а тому суддя постановила про поновлення пропущеного строку.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, а тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2025 року у справі № 465/3498/25 задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу від 05 травня 2025 року у справі № 465/3498/25.

Судовий наказ від 5 травня 2025 року у справі № 465/3498/25, виданий Франківським районнийсудом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 3463,25 грн., інфляційні нарахування в сумі -100,37 грн., 3% річних в сумі -22,42 грн., - всього 3586,04 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук