Рішення № 128628942, 01.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9889/24

2/465/989/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.07.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПозивачТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається, що 24.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21700-01/2024.

24.06.2024 між ТОВ ««СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі18000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- заборгованість за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.06.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач, в свою чергу не погасив заборгованість за кредитним договором в сумі 18000 грн. (8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - заборгованість за пенею).

03.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7647619, який підписано електронним підписом Позичальника.

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторинг №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29936 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18436 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач, в свою чергу не погасив заборгованість за кредитним договором №7647619 в сумі 29936 грн. (7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18436 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами).

05.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5532040, який підписано електронним цифровим підписом позичальника.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19757,50 грн., з яких: 4900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 525 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 997,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач, в свою чергу не погасив заборгованість за кредитним договором в сумі 19757,50 грн. (4900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 525 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 997,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості :

за кредитним договором №21700-01/2024 в розмірі 18000 грн., з яких 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором №7647619 в розмірі 29936,00 грн., з яких 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18436,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

за кредитним договором №5532040 в розмірі 19757,50 грн., з яких 4900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 525 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 997,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 67693,50 грн., понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що відповідач не заперечує щоб її інформували за номером телефону. Також, відповідач де5кілька разів надавала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі своїм графіком роботи, проте пройшов тривалий проміжок часу, та відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, а також в останні призначені судові засідання відповідач не повідомила про причини своєї неявки.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 24.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21700-01/2024. (а.с.8-10)

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.14-15)

Даний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі18000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- заборгованість за пенею. (а.с.17)

03.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7647619, який підписано електронним підписом Позичальника. (а.с.22-29)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.09.2024 року уклали Договір факторингу №27092024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.32-34)

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29936 грн. з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18436 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с.36)

05.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5532040, який підписано електронним цифровим підписом позичальника. (а.с.43-48)

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.51-52)

Згідно Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19757,50 грн., з яких: 4900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 525 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 997,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). (а.с.54)

Отже, відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 67693,50 грн.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1статті 530ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до частини 2статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно дост.536ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1статті 1055 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст.3Закону України«Про електроннукомерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається він формаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови,передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1ст. 1077 ЦКвизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зст. 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи у відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» існує заборгованість у загальному розмірі67963,50 грн., яка доведена належними та допустимими доказами, не спростована відповідачем по справі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначені норми права, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №21700-01/2024 в розмірі 18000 грн., з яких 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором №7647619 в розмірі 29936,00 грн., з яких 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18436,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

за кредитним договором №5532040 в розмірі 19757,50 грн., з яких 4900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 525 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 997,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), а всьогов загальній сумі67693,50 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028 (три тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимогст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.